******学院智能网联新能源汽车产教融合实训基地全过程工程咨询答疑及补遗通知

答疑部分

质疑一：在招标文件所设的 “单位获奖（2 分）” 评分项里，要求如下：从 2020 年 1 月 1 日到投标截止之日（以获奖证书颁发时间作为依据，同一项目不重复计分），投标人若在监理的公共建筑项目上获得国家级奖项，包括优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖等，每有一个这样的奖项可得 1 分，本项最多可获 2 分。注：投标人应在其投标文件的商务部分提供获奖证明。

然而，近年的优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖等建筑类奖项，获奖证书仅发给建设单位和承包单位，项目的设计单位、监理单位是没有获奖证书的。如此一来，按照 “获奖证书颁发时间” 来提供证明材料的要求，监理单位就得向业主方或施工方索要证书，随后在投标文件中提供，这种要求并不合理。

不过，这些奖项近年的获奖情况在主办单位的网站上均有公告。基于此，建议修改此评分项的时间要求，改为 “以网站发布时间为准，同一项目获得多个奖项不重复计分”，同时将证明材料要求改为 “投标人须在投标文件商务部分提供获奖项目网页查询截图或网页打印件，并提供对应项目的监理服务合同”。

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑二：关于招标文件中的 “单位获奖（2 分）” 评分项：自 2020 年 1 月 1 日起至投标截止日（按获奖证书颁发时间算，同一项目不重复计分），投标人所监理的公共建筑项目，若荣获国家级奖项（涵盖优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖），每获 1 项可得 1 分，最多得 2 分。注：投标人在商务部分的投标文件中需提供获奖证明。

但是，近年优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖等建筑类奖项的获奖证书，颁发对象是建设单位和承包单位，设计单位、监理单位是拿不到获奖证书的。那这就出现了一个问题，证明材料要求 “获奖证书颁发时间” 的话，监理单位就得以及找业主方或者施工方拿证书，再在投标文件里提供，这很不合理。

其实，近年各奖项的获奖情况在主办单位网站都有公告。所以建议修改此评分项的时间要求，改为 “以网站发布时间为准，同一项目获多个奖项不重复计分”，证明材料要求改为 “投标人在投标文件商务部分提供获奖项目网页查询截图或网页打印件，并提供对应项目的监理服务合同”。

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑三：在招标文件里的 “单位获奖（2 分）” 评分项规定，投标人从 2020 年 1 月 1 日到投标截止时间（依据获奖证书的颁发时间来定，同一项目不重复计分），在负责监理的公共建筑项目上，若获得过国家级奖项，像优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖之类的，每有 1 个相应奖项则得 1 分，最高可得 2 分。注释还提醒，投标人在投标文件商务部分得提供获奖证明。

不过，目前像优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖这些近年的建筑类奖项获奖证书，一般只给建设单位和承包单位颁发，项目的设计单位、监理单位是没有获奖证书的。这就导致要满足 “获奖证书颁发时间” 这一证明材料要求的话，监理单位就得向业主方或者施工方去要证书用于投标文件，这十分不合理呀。

而且，近年的获奖情况其实都会在奖项颁发的主办单位网站予以公告。鉴于此，建议将此评分项的时间要求改为 “以网站发布时间为准，同一项目获得多个奖项时不重复计分”，证明材料要求改为 “投标人须在投标文件商务部分提供获奖项目网页查询截图或者网页打印件，并且提供对应项目的监理服务合同”。

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑四：招标文件中对投标人类似业绩有要求，是为了考察投标人是否有同类项目的承接、服务经验。本次招标文件中对于投标人业绩规模要求为“类似全过程工程咨询业绩规模要求：①工程类别：公共建筑②工程规模：建筑面积不少于17000㎡或项目金额（项目总投资估算金额）不少于9300万元。”请问我公司业绩为大型综合性项目，其中包括了市政、建筑等多种类型，其中公共建筑的建设内容满足本次招标文件的业绩规模要求，请问此类此类业绩是否满足本次招标文件要求？

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑五：招标文件中业绩要求关于公共建筑的定义为******办公室等)，商业建筑(如商场、金融建筑等)，旅馆酒店建筑(如酒店、娱乐场所等)，科研建筑、教育建筑、文化建筑、卫生建筑，广播电影电视建筑以及交通建筑(如机场、高铁站、火车站、地铁、汽车站等)等，不包括商品房。”请明确“商品房”的含义，请问自建房、企事业单位自建住宅是否属于公共建筑范畴，满足本次招标文件要求？

答：自建房、企事业单位自建住宅不属于公共建筑，不满足招标文件要求。

质疑六：1.全过程咨询项目是由卫生建筑、教育建筑等各个子项的综合项目，各子项合计的总投资能达到招标文件关于总投资的要求，请问此业绩是否满足招标文件关于业绩的要求。2.全过程咨询项目是由卫生建筑、教育建筑等各个子项的综合项目，单个子项的投资额能达到招标文件关于业绩总投资的要求，请问此业绩是否满足招标文件关于业绩总投资的要求。3.监理单位监理的公共建筑项目，获得国家级奖项（包括优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖），协会颁发证书是颁发给建设单位，只有合同能体现监理单位作为参与方参与了该项目，无获奖证书。建议将“以获奖证书颁发时间为准”修改为“以官网公示时间或获奖证书颁发时间为准”

答：1.投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料视为满足要求。

2. 投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料视为满足要求。

3. 获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑七：1.优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖均是颁发给建设单位或承建单位的，而本项目招标范围为监理和造价单位，做为项目建设过程中的参与方，无以上奖项的获奖证书。

2.优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖均会网上公示，官网截图即可证明获奖时间。建议将“以获奖证书颁发时间为准”修改为“以官网公示时间或获奖证书颁发时间为准”

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑八：招标文件对于业绩描述为【类似全过程工程咨询业绩规模要求：①工程类别：公共建筑②工程规模：建筑面积不少于17000m2或项目金额（项目总投资估算金额）不少于9300万元】，投标人提供的类似全过************小学扩建内容已满足招标文件要求【建筑面积不少于17000m2或项目金额（项目总投资估算金额）不少于9300万元】，麻烦招标人、招标代理明确回复投标人，我公司提供的该业绩是否满足招标文件要求。

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑九******学院

******学院智能网联新能源汽车产教融合实训基地全过程工程咨询招标文件，我公司巳进行详细阅读与分析，现就相关内容提出质疑，如下：

招标文件第8页“投标人须知前附表1.4.1项“投标人资质条件、能力、信誉”3.业绩要求 投标人业绩须满足以下3.1或3.2要求之一:

3.1全过程咨询业绩

投标人自2022年1月1日起至投标截止日止(以合同签订时间为准)，承担过1个类似全过程咨询业绩(合同内编列内容容必须包括工程监理、造价咨询)。

类似全过程工程咨询业绩规模要求:①工程类别:公共建筑②工程规模:建筑面积不少于17000m2或项目金额(项目总投资估算金额)不少于9300万元。

以上(1)-(2)中的类似工作业绩规模要求:①工程类别:公共建筑。②工程规模:建筑面积不少于17000m2或项目金额(项目总投资估算金额)不少于9300万元，投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书。若提供的上述业绩证明材料不能体现所有评审信息的，还须提供业主证明。

提问：我司具有综合性建设项目的全过程咨询业绩，其建设子项包含“公共建筑”且相关指标符合招标文件的相关要求，请问此种业绩是否满足招标文件要求，请业主和代理公司回复。

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑十******学院

******学院智能网联新能源汽车产教融合实训基地全过程工程咨询招标文件，我公司巳进行详细阅读与分析，现就相关内容提出质疑，如下：

招标文件第43页“第三章评分办法（综合评估法）2.2.4（2）项商务部分评分标准“单位获奖（2分）”“投标人自2020年1月1日至投标截止日止(以获奖证书颁发时间为准，同一项目不重复计分)，提供监理的公共建筑项目，获得过国家级奖项(包括优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖)的，每1个得1分，本项最多得2分。

注:投标人须在投标文件商务部分提供获奖证明。”

提问：招标文件中写明“以获奖证书颁发时间为准”，但实际情况优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖证书只颁发给承建单位或者施工单位，其负责本项目造价和监理单位并没有此证书，考虑本项目实际情况，建议招标文件修改为“以官网网站公布入选单位名单时间为准”

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑十一******学院

******学院智能网联新能源汽车产教融合实训基地全过程工程咨询招标文件，我公司巳进行详细阅读与分析，现就相关内容提出质疑，如下：

招标文件第8页“投标人须知前附表1.4.1项“投标人资质条件、能力、信誉”3.业绩要求 投标人业绩须满足以下3.1或3.2要求之一:

3.1全过程咨询业绩

投标人自2022年1月1日起至投标截止日止(以合同签订时间为准)，承担过1个类似全过程咨询业绩(合同内编列内容容必须包括工程监理、造价咨询)。

类似全过程工程咨询业绩规模要求:①工程类别:公共建筑②工程规模:建筑面积不少于17000m或项目金额(项目总投资估算金额)不少于9300万元。

以上(1)-(2)中的类似工作业绩规模要求:①T程类别:公共建筑。②工程规模:建筑面积不少于17000m*或项目金额(项目总投资估算金额)不少于9300万元，投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书。若提供的上述业绩证明材料不能体现所有评审信息的，还须提供业主证明。

提问：我司具有综合性建设项目的全过程咨询业绩，其建设子项包含“公共建筑”且相关指标符合招标文件的相关要求，请问此种业绩是否满足招标文件要求，请业主和代理公司回复。

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑十二：招标文件要求“类似全过程工程咨询业绩规模要求：①工程类别：公共建筑②工程规模：建筑面积不少于17000m2或项目金额（项目总投资估算金额）不少于9300万元。”，我司承接的全过程工程咨询服务（含监理和造价）为“打捆”式综合性项目，项目中含公共建筑子项、道路工程子项等，合同中项目概况已明确公共建筑子项项目估算总投资不少于9300万元应是满足招标文件要求，请招标人及招标代理机构予以明确。

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑十三：招标文件商务部分评分标准中的“单位获奖”要求：“投标人自2020年1月1日至投标截止日止(以获奖证书颁发时间为准，同一项目不重复计分)提供监理的公共建筑项目，获得过国家级奖项(包括优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖)的，每1个得1分，本项最多得2分。”因为大部分奖项都是只颁发给建设单位的，所以获奖证书基本不在我们监理单位手上。建议这个时间不要以获奖证书颁发时间为准，改为以获奖名单官方网站发布时间为准

答：获奖证明可以是获奖证书或者官方网站截图（截图需清晰体现网站名称、网址和基本获奖信息），如果上述材料未体现监理单位名称的，还需提供竣工验收证明材料。

质疑十四：招标文件业绩要求中的工程类别为：公共建筑。如果我单位业绩为综合性业绩，其中包含公共建筑部分，且仅公共建筑部分建筑面积不少于17000㎡或总投资不少于9300万，这样的业绩满足要求吗？

答：投标人提供的业绩中公共建筑部分需满足招标文件业绩要求3.1条或3.2条，并按招标文件业绩要求提供相应证明材料。

质疑十五：国家级奖项（包括优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖）五年内获得过两个的咨询单位全国范围内都只有几十家满足，再限定是做的监理板块还是公共建筑项目，这个已经限定在一个特定范围内了，请问业主或者代理是否背调过此条件是否具备充分竞争性，具体有哪些单位能满足能否公开说明。另此项目是否必须要设置如此高的条件，请监督部门对业主进行指导。

答：本要求为商务加分条件而非资格要求，该要求根据项目实际情况设置，招标文件不做调整。

质疑十六******学院南川校区建设项目(一期)全过程工程咨询招标时设置了只要有国家级奖项就可以得分，本项目却要求必须是公共项目监理获得国奖才能得分。之前的项目总投资108860万元，招标金额2845.47万元，本项目总投资12421万元，招标金额180万元，为什************居然比小项目低，是否有人故意引导为个别单位量身定做，请校领导引起重视，不要被有心人士引导，保证招标的公平公正性。

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

质疑十七：本项目服务范围只有工程监理、工程造价和招标代理，招标限价只有180万元，项目规模小，但招标文件对业绩、人员的要求在资格审查部分就已经拔高，商务部分对奖项和人员的要求就更加高得离谱了，国家级奖项评定都是有规模要求的，这么小的项目有资格参与国家级奖项的评定？入门规模都没有达到，凭什么要求国家级奖项，真的是离了个大铺，乱来，重庆现在这样的政治生态环境，还敢顶风作案吗？

答：本要求为商务加分条件而非资格要求，该要求根据项目实际情况设置，招标文件不做调整。

质疑十八：商务分标准太高了吧，与目前重庆招投标系统对招投标文件编制的原则和精神不相符吧，商务分高意味着倾向于一些特定单位，这是肯定的，这么小的项目设置这么多的正高级，现在监督部门是不作为不审文件的吗，作为一个代理机构，我都多次被监督部门不准设置正高级劝退，试问这么小的项目，不含勘察不含设计，真的必须要用这么多正高级？请各方适当关注一下，以免民怨沸腾！！！

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

质疑十九：问题一：都2025年6月了，财报还在要求21-23年的，咋的，是意向单位24年财报还没有出来还是亏损嘛？条件设这么高，想选好单位，都不关心意向单位24年亏损了，接了你的业务做不出来吗？强烈建议财报要求改为22-24年的。

问题二：既无建设复杂难度，又无较大规模，一个平平无奇2万多平的教训实训用房，两个国家级奖项，还必须要求公共建筑监理，三个正高级职称才能得商务满分，是打算修鸟巢，开个渝北奥运会吗？非要发包给**，也不要搞得如此难看嘛。请招标人、代理机构取消国家级奖项，或者取消限定奖项公共建筑要求，取消负责人正高级职称要求，依法依规招标，不要目无法纪。

答：一、财务要求参照“重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标2024版）”设置，招标文件不做调整。

二、本要求为商务加分条件而非资格要求，该要求根据项目实际情况设置，招标文件不做调整。

质疑二十：BIM技术咨询真好   哈哈哈哈哈

答：该问题与本项目无关。

质疑二十一：1、建议资格审查部分增加总咨询师负责过1个类似全过程咨询业绩（业绩要求跟资审单位业绩一样），这样更符合本项目要求及任职资格。

答：招标文件不作调整。

质疑二十二："投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.25分，扣完为止，每减少1%加0.25分，最多加1.5 分。"这个评分办法挺特别的，都超出了范本的三种评分方式，向来都是上下扣分，扣完为止。这种方式比较创新，避免了拉大分值差距，所以价格分才设置为55分吧，这种评分方式公管局怎么审核通过的?

答：该评分方法参照******管理局关于推行《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程勘察设计标准招标文件（全流程电子招标2024版）》等四个标准招标文件的通知”中“附件4-重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标2024版）”的投标总报价评分办法方式二设置。招标文件不做调整。

质疑二十三：1个亿的项目，咨询费才180万，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人竟然都需要正高级职称，现在的全咨市场都这么卷了吗，如此小一个项目设置三个正高级职称才能做，难道高级职称就不能承担本项目，为哪个单位量身定制的？

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

质疑二十四：为了总咨询师更贴切本项目要求及任职资格，资格审查部分总咨询师应设置一个类似的全咨业绩，并在该业绩中担任相同职位才合理。

答：招标文件不做调整。

质疑二十五：资审总咨询师来基础业绩都不要，如何证明他有类似项目的管理经验？资格审查总咨询师建议增加类似项目业绩要求

答：招标文件不做调整。

质疑二十六：为总咨询师更贴切本项目要求及任职资格，资格审查部分总咨询师应该要一个类似的全咨业绩，并在本项目担任相同职位，

答：招标文件不做调整。

质疑二十七：商务部分要求3个正高级工程师，业主是在开玩笑嘛，一个180万的全咨要求配备3个正高级工程师，请说明配备的规范要求和理由？

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

质疑二十八：商务设置正高不合理

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

质疑二十九：为什么业绩要求是2022年，获奖要求却是2020年，两者不一致，请招标人统一

答：业绩时间要求及获奖时间要求参照“重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标2024版）”设置，招标文件不做调整。

质疑三十：100多万的项目，总咨询师要求正高就算了，连造价和监理负责人都要求正高，难道副高还干不好几千万项目的总监吗，此要求完全属于量身定制，脱离项目实际需求，排除了全国99%的单位，请招标人修改！

答：本项目中，总咨询师、造价咨询负责人、监理负责人作为主要管理人员，需承担项目整体控制、投资控制、质量安全监管等核心职能，其专业技术水平和管理经验直接影响项目实施质量。正高级工程师职称是对专业技术人员学术水平、实践能力的权威认可，且本要求为商务加分条件而非资格要求，促使投标人为项目组建实力更强的人员团队。招标文件不做调整。

补遗部分：

1.本项目相关图纸随本通知一并发出，由各潜在投标人自行下载查阅。

******学院

******有限公司

2025年6月6日

[******************].CQCF

******学校2024.12.13(1).pdf